miércoles, 11 de marzo de 2015
Naturaleza de la Planificación Económica
https://es.scribd.com/doc/240962113/Naturaleza-de-La-Planificacion
Planificación del Desarrollo de Luis Lira
Libro editado por el BCV
https://es.scribd.com/doc/240959769/Planificacion-Del-Desarrollo
https://es.scribd.com/doc/240959769/Planificacion-Del-Desarrollo
lunes, 23 de febrero de 2015
Salir del dólar vendiendo el petróleo en Bs.Oro apalanca a PDVSA la primera petrolera por sus reservas probadas
Insistimos que hay una solución para la crisis actual financiera que ha
ocasionado desabastecimiento y especulación. Esa solución es deslindarse
del dólar y vender el petróleo en bolívares oro. Es una decisión
política que solo puede tomar el gobierno, mas nadie, y es para darle
fortaleza a nuestra moneda. Venezuela tiene las segunda mayores reservas
de oro del mundo. Así lo explicó el Econ. Fernando Travieso en el
video: https://www.youtube.com/watch?v=cniAYfQaJ10
quien propone instalar una planta refinadora de oro monetario en
Guayana, para canalizar en ella la producción propia de oro venezolano.
Muy pocos economistas apoyaría esta moción porque ellos están formados académicamente bajo el patrón dólar neoliberal. Todos los pensa de nuestras universidades venezolanas están inspirados en los pensa de las escuelas de economía neoliberales de Chicago. Hoy por hoy el keynesianismo está de caída. Lean el libro "Surgimiento y caída del keynesianismo" de J. Holloway: http://www.mabelthwaitesrey.com.ar/wp-content/uploads/Holloway-J.-Marxismo-Estado-y-Capital.-Cap%C3%ADtulo.-Se-abre-el-abismo.-Surgimiento-y-caida-del-Keynesianismo.pdf John Holloway (2003) también publicó "Keynesianismo: una peligrosa ilusión". Varios de sus libros han sido publicados en inglés, francés, portugués, alemán, italiano, y diez lenguas más. Actualmente, se encuentra en preparación una selección de sus obras dirigidas por el autor y a cargo de Ediciones Capital Intelectual de Buenos Aires.
Como consecuencia de que el gobierno venezolano Decrete la venta del crudo en Bs.Oro, se establecería un precio marcador (benchmarker) del barril de crudo venezolano Merey expresado en bolívares oro. Siendo PDVSA la empresa con mayor respaldo financiero del mundo por contar la mayor cantidad de reservas probadas, vender el crudo en bolívares oro proyectaría nuestra industria petrolera a nivel mundial para continuar atrayendo inversiones y lograr alcanzar la meta de 6 millones de barriles diarios para 2019. Esto representaría la máxima expresión de nuestra soberanía financiera y petrolera al implantar una divisa oro para la venta de nuestro petróleo. Se fomentaría el ahorro nacional en bolívares oro y ante la caída inexorable del dólar, estimularía la repatriación de ingentes capitales de venezolanos buscando seguridad y rentabilidad mayor. Estos capitales venezolanos en los EEUU algunos estiman superiores a tres cientos mil millones de dólares.
Vamos a ver cómo podría lograrse. Las consecuencias de la implantación de la venta del petróleo venezolano en bolívares oro frente a los intereses hegemónicos de los EEUU serían terribles, porque ellos no aceptarían que Venezuela con las mayores reservas petroleras certificadas del mundo, venda su petróleo deslindados totalmente del dólar. Pero peor es sufrir nosotros los venezolanos las consecuencias de las megadevaluaciones, la especulación y el desabastecimiento. Por tanto no queda otro camino. Cualquier otra solución sería continuar con la dependencia del débil dólar fiduciario. El respaldo de Rusia y China para esta propuesta sería total, porque abriría camino para la implantación el BRICS de oro con el mismo valor de 1/10 de onza troy. El BRICS de oro sería el jaque mate al dólar, como lo escribí en Aporrea, difundido también por RT Rusia Today en:
http://actualidad.rt.com/economia/view/150266-divisa-brics-jaque-mate-dolar
¿Cómo se realizaría este proceso?
Muy simple, el BCV emite inicialmente bonos en dólares para cubrir la liquidez durante la primera semana de revaluaciones a razón de Bs 1 diario. Esto significa partiendo por ejemplo de 170 Bs por dólar, en una semana se lleva el cambio a 163 Bs por dólar. Si dividimos la liquidez actual de 1,9 billones de bolívares para dolarizarla a 163 Bs por dólar, tenemos 11.656 millones de dólares que se respaldarían con un bono del BCV intransferible por esa cantidad, con vencimiento de una semana. La semana siguiente se revalúa de 163 a 156 Bs por dólar, que significaría que la liquidez dolarizada a este nuevo cambio se respaldaría con otro bono BCV por 12.179 millones de dólares, de vencimiento de una semana, que sustituiríamos por el anterior que venció al momento de emitir el nuevo.
Este proceso se puede llevar de forma secuenciada y continua durante los 164 días ininterrumpidos, hasta llegar al cambio de 6,30 Bs por dólar. Para ese momento el respaldo de la liquidez es con bonos intransferibles del BCV por un total de 301,5 mil millones de dólares. Estos Bonos del BCV estarían respaldados por los barriles de las reservas certificadas de petróleo calculadas por ejemplo al precio de mercado actual del crudo, menos es costo de extracción. Esos Bonos intransferibles del BCV serían con 30 años de plazo con vencimientos anuales en 30 grupos de bonos de 10.033 millones de dólares. Una vez hecho esto, el circulante queda dolarizado a 6,30 Bs por dólar de manera fija, invariable. Simultáneamente, el Gobierno Nacional Decreta la venta del petróleo en bolívares oro con la siguiente relación:
1,00 Bolivar Oro 1/10 oz troy = 130,00 US$ (cambio variable de oz troy de oro) = 819,00 Bs.F.
Al decretar este cambio de divisa de venta del crudo venezolano, para VALIDAR las transferencias de Bolívares Oro a otras monedas, es perentorio previamente haber suscrito convenios entre los Bancos Centrales de Venezuela y los Bancos Centrales de los países del BRICS. Venezuela puede acuñar por ejemplo 50 toneladas de oro en monedas de un bolívar oro, cada una con 3,11 gramos de oro 999 o su equivalente 6,61 gramos de oro 10k, en monedas bimetálicas con centro de oro y periferia metálica plateada, al revés de los actuales bolívares bimetálicos. Simultáneamente se pueden imprimir billetes de 1,00 Bs.Oro hasta cubrir las reservas actuales de oro en lingotes del BCV. Además, en las cuentas de activos del BCV una fracción (10%) de las reservas no operativas de petróleo certificadas y respaldadas por los bonos intransferibles del BCV emitidos en dólares, se pueden convertir a bolívares oro, lo cual significaría que Venezuela contaría con reservas bolívares oro por la cantidad de 1,14 billones de dólares que equivaldrían a 8.770 millones de Bs.Oro cada uno de valor $130,00 al cambio de $1.300 por onza troy de oro el cual es fluctuante en los mercados de comodities. Esto significa para Venezuela un enorme y merecido poder financiero real.
Para lograr esta meta es perentorio que el BCV se adscriba a la plataforma del sistema MER Ruso de validación de transferencias de divisas que en la actualidad está implementando para los países del BRICS. Como sabemos Rusia fue recientemente expulsada por la UE del sistema de validación SWIFT del BPI que pertenece a la troika BM+FMI+BPI, gobernada por EEUU y Europa. De esta manera los clientes que compren petróleo venezolano deberán comprar Bolívares Oro al cambio de 1/10 de oz troy de oro en el mercado mundial de ese metal. Luego, Venezuela puede pagar los insumos y bienes que requiera cambiando los bolívares oro en cada moneda de los Bancos Centrales de los países del BRICS.
Pero seguramente pronto, el Banco de Desarrollo del BRICS, instaurará el BRICS Oro como lo anuncian los siguientes links, lo cual facilitaría la validación de Bs.Oro a BRICS Oro.
http://actualidad.rt.com/economia/166974-legisladores-rusos-ratifican-banco-brics?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/164708-brasil-brics-agencia-calificacion
http://actualidad.rt.com/economia/view/150266-divisa-brics-jaque-mate-dolar
Internamente Venezuela, al decretar la venta del petróleo en Bs.Oro y decretar la circulación del bolivar oro, estabilizaría economía, pero para ello sugerimos por lo menos las siete siguientes medidas complementarias, simultáneas y necesarias, para evitar desviaciones y daños para nuestro país y nuestras finanzas.
1.-Las monedas de Bs.Oro solo se venderían no para la libre circulación sino para coleccionistas en cantidades pequeñas. Solo circularían los billetes de 1,00 Bs. Oro y los billetes actuales de bolívares fuertes de valor fijo 6,30 por dólar.
2.-Monetizar las cuentas por cobrar de Venezuela por Petrocaribe que están en bonos de largo plazo y bajo interés. Cesar las ayudas de Venezuela a otros países mientras se recuperan los ingresos petroleros.
3.- Prohibir la salida de capitales externos que lleguen a Venezuela por mínimo 3 años, y solo permitir salir las utilidades que producen esos capitales después de impuestos. Así se evitan que los capitales golondrinas intoxiquen y arruinen el sistema financiero venezolano. Además imponer un impuesto del 50% a la salida no justificada o caprichosa de capitales, siempre con un límite no anunciado públicamente.
4.- Liberar el cambio en bolívares oro modificando la Ley de Mercados de Capitales. Permitir la inversión extranjera con seguridad jurídica, con control de impuestos de la intermediación de la compra-venta de acciones. Todas las operaciones de Bolsa de Caracas deberán realizarse en bolívares-oro y no en otras divisas.
5.- Exigir la Declaración jurada de bienes a todos los funcionarios públicos y contratistas del gobierno, que directa o indirectamente reciba contrataciones y emolumentos del erario público. Esa declaración de bienes jurada debe incluir los bienes en Venezuela y los bienes fuera de Venezuela, todos expresados en bolívares oro. Quien evada o falsifique datos de esas Declaraciones Juradas Obligatorias, se convierte en delincuente tributario por evasión de impuestos con penas de cárcel y multas por evasión del pago de los impuestos correspondientes según lo estipulan las leyes y reglamentos vigentes. Ningún país del mundo protegería a un delincuente tributario y se acabaría el epígrafe de auto calificación de perseguidos políticos sino serían perseguidos por evasores tributarios.
6.- Modificar la Ley de ISLR para declarar los impuestos a pagar como la diferencia de ingresos menos egresos de todas las cuentas bancarias por cada RIF sea persona natural o persona jurídica. Esto significaría el cruce de las bases de datos del sistema bancario nacional y la base de datos del Seniat. La única manera de evadir el ISLR sería hacer operaciones en efectivo, lo cual sería un mínimo de evasión fiscal.
7.- Asegurar en la banca nacional privada hasta un 51% de las acciones para el Estado venezolano, para así controlar y evitar las corridas bancarias y salidas de capitales como ha ocurrido antes aún con el control cambiario.
Queremos significarles que el dólar no es tan fuerte como algunos piensan por el repunte causado por la caída de los precios del petróleo por la conspiración de EEUU dizque para vulnerar a Rusia pero que está dirigida a vulnerar la economía venezolana porque depende el 97% de los ingresos por la venta de petróleo. Sugiero leer el siguiente artículo:http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2014/12/jairo-larotta-el-dolar-esta-mas-fuerte.html El oro es
Quisiéramos ilustrar a los lectores lo que está sucediendo en el mundo financiero, para lo cual anoto algunos links:
http://actualidad.rt.com/economia/166909-desdolarizacion-rusia-analago-swift
http://actualidad.rt.com/economia/166830-oro-tungsteno-reservas-eeuu
http://actualidad.rt.com/economia/166506-rusia-volver-rublo-oro
http://actualidad.rt.com/actualidad/165881-china-aumenta-reservas-oro-rapidez
http://actualidad.rt.com/economia/165407-agencia-china-nueva-crisis-financiera-dagong
http://actualidad.rt.com/economia/165341-transacciones-bancarias-rusia-pagos-nacionales
De esta manera los lectores pueden enterarse de la migración mundial al patrón oro, debido a la debilidad manifiesta del dólar y el euro por sus economías deflacionarias y con deudas superiores al PIB que han ocasionado DESCONFIANZA en el uso del dólar en el comercio mundial. El BRICS Oro aflora como una alternativa sólida y confiable para la economía mundial y nuestro bolivar oro estaría bajo el patrón oro validado en los Bancos Centrales de esos países emergentes que lideran la economía mundial actual.
Las consecuencias de vender el petróleo en bolívares oro para Venezuela serían abrumadoramente positivas. El salario mínimo de 5.622 Bs.F. equivaldría a $ 892,38 y a su vez a 6,86 Bs.Oro. La inflación bajaría drásticamente a menos del 3% anual y los intereses básicos (prime rate) del BCV podrían fijarse en 2% anual, lo cual traería una repatriación de capitales de venezolanos en dólares convertidos en bolívares oro, destinados a la inversión en producción industrial en todos los rubros imaginables y reales. El aparato industrial venezolano que actualmente esta constreñido a menos del 15% de actividad, crecería a más del 100% y su expansión sería notable. Por otro lado, las importaciones de bienes y servicios bajarían de precio porque se harían en bolívares oro de $130,00 o en bolívares fuertes de 6,30 por dólar. Esto implica una baja del costo de vida y por tanto un aumento de la calidad de vida de todos los venezolanos.
Este escenario no es irreal, es factible. Claro, acabaría con las mafias de la especulación cambiaria, acabaría con la fuga de capitales y por tanto se estimularía el ahorro nacional. Los EEUU y la troika BM + FMI + BPI se opondrían a esta decisión soberana de vender el petróleo en bolívares oro, pero ellos tendrían que acostumbrarse que la hegemonía del dólar pasó para dar entrada al BRICS de oro como nueva divisa mundial de comercio. Los demás países de la región imitarían a Venezuela a través de sus instituciones: Banco del Sur, Banco del BRICS, MERCOSUR, UNASUR, CELAC, ALBA.
Muy pocos economistas apoyaría esta moción porque ellos están formados académicamente bajo el patrón dólar neoliberal. Todos los pensa de nuestras universidades venezolanas están inspirados en los pensa de las escuelas de economía neoliberales de Chicago. Hoy por hoy el keynesianismo está de caída. Lean el libro "Surgimiento y caída del keynesianismo" de J. Holloway: http://www.mabelthwaitesrey.com.ar/wp-content/uploads/Holloway-J.-Marxismo-Estado-y-Capital.-Cap%C3%ADtulo.-Se-abre-el-abismo.-Surgimiento-y-caida-del-Keynesianismo.pdf John Holloway (2003) también publicó "Keynesianismo: una peligrosa ilusión". Varios de sus libros han sido publicados en inglés, francés, portugués, alemán, italiano, y diez lenguas más. Actualmente, se encuentra en preparación una selección de sus obras dirigidas por el autor y a cargo de Ediciones Capital Intelectual de Buenos Aires.
Como consecuencia de que el gobierno venezolano Decrete la venta del crudo en Bs.Oro, se establecería un precio marcador (benchmarker) del barril de crudo venezolano Merey expresado en bolívares oro. Siendo PDVSA la empresa con mayor respaldo financiero del mundo por contar la mayor cantidad de reservas probadas, vender el crudo en bolívares oro proyectaría nuestra industria petrolera a nivel mundial para continuar atrayendo inversiones y lograr alcanzar la meta de 6 millones de barriles diarios para 2019. Esto representaría la máxima expresión de nuestra soberanía financiera y petrolera al implantar una divisa oro para la venta de nuestro petróleo. Se fomentaría el ahorro nacional en bolívares oro y ante la caída inexorable del dólar, estimularía la repatriación de ingentes capitales de venezolanos buscando seguridad y rentabilidad mayor. Estos capitales venezolanos en los EEUU algunos estiman superiores a tres cientos mil millones de dólares.
Vamos a ver cómo podría lograrse. Las consecuencias de la implantación de la venta del petróleo venezolano en bolívares oro frente a los intereses hegemónicos de los EEUU serían terribles, porque ellos no aceptarían que Venezuela con las mayores reservas petroleras certificadas del mundo, venda su petróleo deslindados totalmente del dólar. Pero peor es sufrir nosotros los venezolanos las consecuencias de las megadevaluaciones, la especulación y el desabastecimiento. Por tanto no queda otro camino. Cualquier otra solución sería continuar con la dependencia del débil dólar fiduciario. El respaldo de Rusia y China para esta propuesta sería total, porque abriría camino para la implantación el BRICS de oro con el mismo valor de 1/10 de onza troy. El BRICS de oro sería el jaque mate al dólar, como lo escribí en Aporrea, difundido también por RT Rusia Today en:
http://actualidad.rt.com/economia/view/150266-divisa-brics-jaque-mate-dolar
¿Cómo se realizaría este proceso?
Muy simple, el BCV emite inicialmente bonos en dólares para cubrir la liquidez durante la primera semana de revaluaciones a razón de Bs 1 diario. Esto significa partiendo por ejemplo de 170 Bs por dólar, en una semana se lleva el cambio a 163 Bs por dólar. Si dividimos la liquidez actual de 1,9 billones de bolívares para dolarizarla a 163 Bs por dólar, tenemos 11.656 millones de dólares que se respaldarían con un bono del BCV intransferible por esa cantidad, con vencimiento de una semana. La semana siguiente se revalúa de 163 a 156 Bs por dólar, que significaría que la liquidez dolarizada a este nuevo cambio se respaldaría con otro bono BCV por 12.179 millones de dólares, de vencimiento de una semana, que sustituiríamos por el anterior que venció al momento de emitir el nuevo.
Este proceso se puede llevar de forma secuenciada y continua durante los 164 días ininterrumpidos, hasta llegar al cambio de 6,30 Bs por dólar. Para ese momento el respaldo de la liquidez es con bonos intransferibles del BCV por un total de 301,5 mil millones de dólares. Estos Bonos del BCV estarían respaldados por los barriles de las reservas certificadas de petróleo calculadas por ejemplo al precio de mercado actual del crudo, menos es costo de extracción. Esos Bonos intransferibles del BCV serían con 30 años de plazo con vencimientos anuales en 30 grupos de bonos de 10.033 millones de dólares. Una vez hecho esto, el circulante queda dolarizado a 6,30 Bs por dólar de manera fija, invariable. Simultáneamente, el Gobierno Nacional Decreta la venta del petróleo en bolívares oro con la siguiente relación:
1,00 Bolivar Oro 1/10 oz troy = 130,00 US$ (cambio variable de oz troy de oro) = 819,00 Bs.F.
Al decretar este cambio de divisa de venta del crudo venezolano, para VALIDAR las transferencias de Bolívares Oro a otras monedas, es perentorio previamente haber suscrito convenios entre los Bancos Centrales de Venezuela y los Bancos Centrales de los países del BRICS. Venezuela puede acuñar por ejemplo 50 toneladas de oro en monedas de un bolívar oro, cada una con 3,11 gramos de oro 999 o su equivalente 6,61 gramos de oro 10k, en monedas bimetálicas con centro de oro y periferia metálica plateada, al revés de los actuales bolívares bimetálicos. Simultáneamente se pueden imprimir billetes de 1,00 Bs.Oro hasta cubrir las reservas actuales de oro en lingotes del BCV. Además, en las cuentas de activos del BCV una fracción (10%) de las reservas no operativas de petróleo certificadas y respaldadas por los bonos intransferibles del BCV emitidos en dólares, se pueden convertir a bolívares oro, lo cual significaría que Venezuela contaría con reservas bolívares oro por la cantidad de 1,14 billones de dólares que equivaldrían a 8.770 millones de Bs.Oro cada uno de valor $130,00 al cambio de $1.300 por onza troy de oro el cual es fluctuante en los mercados de comodities. Esto significa para Venezuela un enorme y merecido poder financiero real.
Para lograr esta meta es perentorio que el BCV se adscriba a la plataforma del sistema MER Ruso de validación de transferencias de divisas que en la actualidad está implementando para los países del BRICS. Como sabemos Rusia fue recientemente expulsada por la UE del sistema de validación SWIFT del BPI que pertenece a la troika BM+FMI+BPI, gobernada por EEUU y Europa. De esta manera los clientes que compren petróleo venezolano deberán comprar Bolívares Oro al cambio de 1/10 de oz troy de oro en el mercado mundial de ese metal. Luego, Venezuela puede pagar los insumos y bienes que requiera cambiando los bolívares oro en cada moneda de los Bancos Centrales de los países del BRICS.
Pero seguramente pronto, el Banco de Desarrollo del BRICS, instaurará el BRICS Oro como lo anuncian los siguientes links, lo cual facilitaría la validación de Bs.Oro a BRICS Oro.
http://actualidad.rt.com/economia/166974-legisladores-rusos-ratifican-banco-brics?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly
http://actualidad.rt.com/ultima_hora/164708-brasil-brics-agencia-calificacion
http://actualidad.rt.com/economia/view/150266-divisa-brics-jaque-mate-dolar
Internamente Venezuela, al decretar la venta del petróleo en Bs.Oro y decretar la circulación del bolivar oro, estabilizaría economía, pero para ello sugerimos por lo menos las siete siguientes medidas complementarias, simultáneas y necesarias, para evitar desviaciones y daños para nuestro país y nuestras finanzas.
1.-Las monedas de Bs.Oro solo se venderían no para la libre circulación sino para coleccionistas en cantidades pequeñas. Solo circularían los billetes de 1,00 Bs. Oro y los billetes actuales de bolívares fuertes de valor fijo 6,30 por dólar.
2.-Monetizar las cuentas por cobrar de Venezuela por Petrocaribe que están en bonos de largo plazo y bajo interés. Cesar las ayudas de Venezuela a otros países mientras se recuperan los ingresos petroleros.
3.- Prohibir la salida de capitales externos que lleguen a Venezuela por mínimo 3 años, y solo permitir salir las utilidades que producen esos capitales después de impuestos. Así se evitan que los capitales golondrinas intoxiquen y arruinen el sistema financiero venezolano. Además imponer un impuesto del 50% a la salida no justificada o caprichosa de capitales, siempre con un límite no anunciado públicamente.
4.- Liberar el cambio en bolívares oro modificando la Ley de Mercados de Capitales. Permitir la inversión extranjera con seguridad jurídica, con control de impuestos de la intermediación de la compra-venta de acciones. Todas las operaciones de Bolsa de Caracas deberán realizarse en bolívares-oro y no en otras divisas.
5.- Exigir la Declaración jurada de bienes a todos los funcionarios públicos y contratistas del gobierno, que directa o indirectamente reciba contrataciones y emolumentos del erario público. Esa declaración de bienes jurada debe incluir los bienes en Venezuela y los bienes fuera de Venezuela, todos expresados en bolívares oro. Quien evada o falsifique datos de esas Declaraciones Juradas Obligatorias, se convierte en delincuente tributario por evasión de impuestos con penas de cárcel y multas por evasión del pago de los impuestos correspondientes según lo estipulan las leyes y reglamentos vigentes. Ningún país del mundo protegería a un delincuente tributario y se acabaría el epígrafe de auto calificación de perseguidos políticos sino serían perseguidos por evasores tributarios.
6.- Modificar la Ley de ISLR para declarar los impuestos a pagar como la diferencia de ingresos menos egresos de todas las cuentas bancarias por cada RIF sea persona natural o persona jurídica. Esto significaría el cruce de las bases de datos del sistema bancario nacional y la base de datos del Seniat. La única manera de evadir el ISLR sería hacer operaciones en efectivo, lo cual sería un mínimo de evasión fiscal.
7.- Asegurar en la banca nacional privada hasta un 51% de las acciones para el Estado venezolano, para así controlar y evitar las corridas bancarias y salidas de capitales como ha ocurrido antes aún con el control cambiario.
Queremos significarles que el dólar no es tan fuerte como algunos piensan por el repunte causado por la caída de los precios del petróleo por la conspiración de EEUU dizque para vulnerar a Rusia pero que está dirigida a vulnerar la economía venezolana porque depende el 97% de los ingresos por la venta de petróleo. Sugiero leer el siguiente artículo:http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2014/12/jairo-larotta-el-dolar-esta-mas-fuerte.html El oro es
Quisiéramos ilustrar a los lectores lo que está sucediendo en el mundo financiero, para lo cual anoto algunos links:
http://actualidad.rt.com/economia/166909-desdolarizacion-rusia-analago-swift
http://actualidad.rt.com/economia/166830-oro-tungsteno-reservas-eeuu
http://actualidad.rt.com/economia/166506-rusia-volver-rublo-oro
http://actualidad.rt.com/actualidad/165881-china-aumenta-reservas-oro-rapidez
http://actualidad.rt.com/economia/165407-agencia-china-nueva-crisis-financiera-dagong
http://actualidad.rt.com/economia/165341-transacciones-bancarias-rusia-pagos-nacionales
De esta manera los lectores pueden enterarse de la migración mundial al patrón oro, debido a la debilidad manifiesta del dólar y el euro por sus economías deflacionarias y con deudas superiores al PIB que han ocasionado DESCONFIANZA en el uso del dólar en el comercio mundial. El BRICS Oro aflora como una alternativa sólida y confiable para la economía mundial y nuestro bolivar oro estaría bajo el patrón oro validado en los Bancos Centrales de esos países emergentes que lideran la economía mundial actual.
Las consecuencias de vender el petróleo en bolívares oro para Venezuela serían abrumadoramente positivas. El salario mínimo de 5.622 Bs.F. equivaldría a $ 892,38 y a su vez a 6,86 Bs.Oro. La inflación bajaría drásticamente a menos del 3% anual y los intereses básicos (prime rate) del BCV podrían fijarse en 2% anual, lo cual traería una repatriación de capitales de venezolanos en dólares convertidos en bolívares oro, destinados a la inversión en producción industrial en todos los rubros imaginables y reales. El aparato industrial venezolano que actualmente esta constreñido a menos del 15% de actividad, crecería a más del 100% y su expansión sería notable. Por otro lado, las importaciones de bienes y servicios bajarían de precio porque se harían en bolívares oro de $130,00 o en bolívares fuertes de 6,30 por dólar. Esto implica una baja del costo de vida y por tanto un aumento de la calidad de vida de todos los venezolanos.
Este escenario no es irreal, es factible. Claro, acabaría con las mafias de la especulación cambiaria, acabaría con la fuga de capitales y por tanto se estimularía el ahorro nacional. Los EEUU y la troika BM + FMI + BPI se opondrían a esta decisión soberana de vender el petróleo en bolívares oro, pero ellos tendrían que acostumbrarse que la hegemonía del dólar pasó para dar entrada al BRICS de oro como nueva divisa mundial de comercio. Los demás países de la región imitarían a Venezuela a través de sus instituciones: Banco del Sur, Banco del BRICS, MERCOSUR, UNASUR, CELAC, ALBA.
jueves, 5 de febrero de 2015
Las seis grandes ilusiones que nos esclavizan en una matriz
El Centre for Research on Globalization, una
organización sin ánimo de lucro de Montreal (Canadá), ha presentado un
informe que enumera seis grandes ilusiones que esclavizan nuestras vidas
en la matriz: un sistema rígido de control sobre la mente que hace a
las personas programar y organizar su conducta de tal manera que
comulgue con las versiones conformistas dictadas por la sociedad.
1. Ilusión de la ley, el orden y el poder. Muchas personas sienten la obligación moral de obedecer las leyes, mientras otras que poseen poder y riqueza no reparan en violarlas. La brutalidad policial, la delincuencia rampante y la justicia que solo funciona para los ricos en EE.UU. son ejemplos que evidencian que la ley es tan solo un instrumento de opresión y control social, mientras cualquier poder a este respecto es falso, hipócrita e injusto, se puede leer en el portal de la organización. 2. Ilusión de la prosperidad y la felicidad. La ropa cara, joyas y accesorios se convirtieron en la constante permanente relacionada con los conceptos de la prosperidad y la felicidad. Esa percepción del término es falsa porque la verdadera se atribuye a la buena salud, el amor y las relaciones personales.
3. Ilusión del derecho a elegir y la libertad. La libertad o el derecho a elegir son los términos que en la percepción moderna significan la selección de un par de opciones que siempre están restringidas por los sistemas tanto judicial como fiscal y unas normas prescritas y consolidadas por la cultura.
4. Ilusión de la verdad. En la mente de la gente existe una creencia programada sobre el concepto de la verdad. Esta percepción le hace fiarse de todo lo que le dicten por la televisión y los medios de comunicación, las celebridades o representantes del poder.
5. Ilusión del tiempo. El engaño tremendo al que se refiere esta ilusión trata de que las personas no se fijan en el presente y el pasado, sino al revés: piensan en el futuro. La máxima es que al darle más atención e importancia al futuro la gente se distraiga de la realidad y lo que ocurre en el momento actual.
6. Ilusión del aislamiento. Muchas personas tienen la percepción engañosa de que toda la gente compite entre sí, algunas incluso llegan a pensar en que los vecinos y la naturaleza se oponen a ellas. Este pensamiento refuerza la idea de que todo en el mundo está interrelacionado.
Tomado de: http://actualidad.rt.com/sociedad/165485-grandes-ilusiones-esclavizan-matriz
Fuente original: http://www.globalresearch.ca/the-6-grand-illusions-that-keep-us-enslaved-to-the-matrix/5429205
martes, 3 de febrero de 2015
LUIS BRITTO GARCÍA: CÓMO ACABAR CON LA GUERRA ECONÓMICA
Declaran las autoridades que contra
Venezuela se libra una Guerra Económica. ¿Qué guerra se gana con
trapitos calientes? ¿Se venció alguna batalla protegiendo al enemigo?
¿No se lo habría podido derrotar hace tiempo con las medidas siguientes?
-Divulgación inmediata por el ciudadano
Presidente de la República de la lista de empresas y personas que
recibieron 60.000 millones de dólares a tasas preferenciales y las
aplicaron a importaciones fantasmas o inexistentes.
-Apertura por la Fiscalía de la
República de investigaciones para establecer la responsabilidad civil,
penal y administrativa de todos los representantes y directivos de
dichas empresas, así como a los funcionarios cómplices que decidieron el
otorgamiento de dólares, y a los que no exigieron o verificaron las
fianzas de fiel cumplimiento por los favorecidos.
-Embargo preventivo por la Procuraduría
General de la República de los bienes de empresarios y funcionarios
involucrados en ese fraude al pueblo venezolano.
-Reestructuración inmediata de los
sistemas encargados de vigilar y evitar el contrabando de extracción,
que según denunció el ciudadano Presidente filtra por nuestras fronteras
el 40% de lo que producimos o importamos.
-Asunción por el Poder Nacional del control de las importaciones de bienes básicos.
-Prohibición de trabajar en el sector
público y de contratar con el Estado a personas naturales o empresas
incursas en el fraude cambiario y el contrabando de extracción.
-Cobro sin dilaciones a los deudores morosos del Fisco de lo que deben en créditos liquidados y no cancelados.
-Reforma de la Ley de Impuesto sobre la
Renta elevando su tasa tope de 34% de tributación para las grandes
ganancias, y habilitar mecanismos para que, además de pechar
esencialmente a los asalariados, se aplique en forma real y efectiva a
todas las actividades productoras de ganancia.
-Pechar con altas tasas tributarias
productos nocivos para la salud, como el tabaco y el alcohol, o
actividades perjudiciales a la sociedad, como el juego en todas sus
formas.
-Reestructurar integralmente el sistema
de recaudación y control del IVA, que cobran sin falta al consumidor
comerciantes que sólo entregan al Fisco menos del 20% de lo recaudado.
-Crear impuestos patrimoniales para las altas concentraciones de propiedad.
-Imponer tributos proporcionales a su monto a las transacciones financieras.
-Elevar tasas de tributación al capital financiero y bancario.
-Retirar la inmunidad tributaria a
fundaciones y otros entes “sin fines de lucro” que en realidad operen
como bancos y agencias de inversión de los grandes capitales.
-Erradicar la explotación ilegal de oro y otros minerales preciosos y la devastación ecológica que tales actividades provocan.
-Reimplantar el control previo del gasto
público, complementarlo con un control posterior sobre su resultado, y
extenderlos eficazmente a la administración nacional, estadal,
municipal, comunal, centralizada, descentralizada, autónoma, de empresas
y de fundaciones públicas.
-Ejercer riguroso control de la legalidad, eficacia y resultado de todas las variedades del gasto social.
-Legislar rigurosas sanciones para
bachaqueros, raspacupos, especuladores, acaparadores, delincuentes
cambiarios, malversadores, desfalcadores, corruptos, evasores
tributarios y enriquecidos ilícitamente, y aplicarlas en forma ejemplar.
-Legislar para los casos de
acaparamiento o especulación la confiscación sin indemnización, no sólo
de los bienes, sino de la empresa.
-Informatizar la administración
tributaria con registros de los contribuyentes, sus patrimonios y la
relación entre éstos y las cantidades que tributan.
-Denunciar la conjura de las
calificadoras de riesgo, por cuyos diagnósticos nuestra Deuda Externa
paga 16% de interés, mientras que cancelan sólo 3% países con medio
siglo en guerra civil.
-Rescindir los Infames Tratados contra
la Doble Tributación, por los cuales las transnacionales no pagan
impuestos sobre las ganancias que obtienen en Venezuela.
-Eliminar la inmoral exención de dichos
Tratados por la cual los usureros beneficiarios de la Deuda Pública no
tributan un céntimo como impuesto por las ganancias que les aportamos.
-Denunciar los Infames Tratados de
Promoción y Protección de Inversiones, que permiten inmunizar mediante
contrato a los contribuyentes ricos contra las reformas tributarias, y
someten sus controversias a tribunales extranjeros.
-Promover en el ALBA, Unasur, la Celac,
el Mercosur y demás organizaciones de las que forme Venezuela un frente
común frente a los acreedores de la Deuda Externa y los Fondos Buitres.
-Acelerar la institucionalización del
Banco del Sur y la instauración del Sistema Unificado de Compensación de
Reservas (SUCRE) como instrumentos regionales para enfrentar el capital
financiero acreedor.
-Considerar un razonable incremento del
precio de la gasolina hasta cubrir su costo de producción, pero sólo
después de que se hayan cumplido las medidas precedentes.
En ochenta y cinco días ganó la Campaña
Admirable un ejército patriota que sólo contaba con su resolución contra
un enemigo que lo tenía todo. El Libertador apenas se detuvo un
instante en Trujillo para redactar el Decreto de Guerra a Muerte, que
identificó al adversario y ordenó tratarlo con la misma dureza con la
cual éste había tratado a los republicanos.
En menos tiempo debe vencer la Guerra Económica un gobierno que cuenta con el Estado y el Pueblo.
(Por: Luis Britto García/luisbrittogarcia.blogspot.com)
El
desarrollo del comercio del oro por China tiene el potencial de acercar
e iniciar una reforma completa del sistema monetario internacional que
acabaría con el dominio de las monedas tradicionales, opina el
economista Jim Willie.
La creación de la bolsa de oro de Shanghái –que es alternativa a la
bolsa estadounidense Comex, usada para el comercio internacional de oro–
representa el intento de China de obtener el control sobre el mercado
del oro y acabar con la práctica de manipular el precio del metal a fin
de proteger el dólar, opina el economista y doctorado en estadística Jim
Willie, citado por 'Examiner'.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro, explicó el analista. Desde 2012, recuerda Willie, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro, concluye Willie.
Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad, agrega 'Examiner'. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar, concluye el medio.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro, explicó el analista. Desde 2012, recuerda Willie, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro, concluye Willie.
Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad, agrega 'Examiner'. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar, concluye el medio.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/142478-china-poder-reiniciar-sistema-monetario-mundial
El
desarrollo del comercio del oro por China tiene el potencial de acercar
e iniciar una reforma completa del sistema monetario internacional que
acabaría con el dominio de las monedas tradicionales, opina el
economista Jim Willie.
La creación de la bolsa de oro de Shanghái –que es alternativa a la
bolsa estadounidense Comex, usada para el comercio internacional de oro–
representa el intento de China de obtener el control sobre el mercado
del oro y acabar con la práctica de manipular el precio del metal a fin
de proteger el dólar, opina el economista y doctorado en estadística Jim
Willie, citado por 'Examiner'.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro, explicó el analista. Desde 2012, recuerda Willie, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro, concluye Willie.
Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad, agrega 'Examiner'. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar, concluye el medio.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro, explicó el analista. Desde 2012, recuerda Willie, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro, concluye Willie.
Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad, agrega 'Examiner'. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar, concluye el medio.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/142478-china-poder-reiniciar-sistema-monetario-mundial
El
desarrollo del comercio del oro por China tiene el potencial de acercar
e iniciar una reforma completa del sistema monetario internacional que
acabaría con el dominio de las monedas tradicionales, opina el
economista Jim Willie.
La creación de la bolsa de oro de Shanghái –que es alternativa a la
bolsa estadounidense Comex, usada para el comercio internacional de oro–
representa el intento de China de obtener el control sobre el mercado
del oro y acabar con la práctica de manipular el precio del metal a fin
de proteger el dólar, opina el economista y doctorado en estadística Jim
Willie, citado por 'Examiner'.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro, explicó el analista. Desde 2012, recuerda Willie, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro, concluye Willie.
Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad, agrega 'Examiner'. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar, concluye el medio.
El control podría ser obtenido gracias a la creación de la infraestructura, que es una bolsa, y a poner el acento en la venta del oro físico en vez de instrumentos especulativos que no tienen que ver con las reservas físicas de oro, explicó el analista. Desde 2012, recuerda Willie, la bolsa Comex permite finalizar las transacciones sin que el oro tenga que transportarse físicamente al nuevo propietario. Una vez que el nuevo propietario demandara ese oro y la entrega fallara se generaría una situación de miedo y los participantes del mercado huirían a una bolsa más segura, como la de Shanghái, que garantiza entregas físicas, indica Willie
Como consecuencia, todos los mecanismos especulativos utilizados en Comex para influir en el precio del oro desaparecerían, lo que llevaría al aumento del precio del oro hasta el doble del actual, o "precio real", según el citado experto. El efecto dominó provocaría la reevaluación de las monedas de reserva tradicionales y el caos financiero posterior exigiría un reinicio completo del sistema monetario del mundo, que podría volver al modelo del patrón oro, concluye Willie.
Varios expertos como Paul Craig Roberts ya advirtieron de esta posibilidad, agrega 'Examiner'. Ciertos países como Rusia y China ya dedicaron esfuerzos a fortalecer sus posiciones ante una posible inestabilidad mientras EE.UU. apostó por atrasar el cambio por medio de guerras e intervenciones destinadas a debilitar a posibles rivales y proteger el modelo del petrodólar, concluye el medio.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/142478-china-poder-reiniciar-sistema-monetario-mundial
miércoles, 5 de noviembre de 2014
¿El fin del crecimiento económico chino? - Opinión
¿El fin del crecimiento económico chino?
Para 2020 China contará con una clase media de 700 millones de personas
|
ALFREDO TORO HARDY
| EL UNIVERSAL
miércoles 5 de noviembre de 2014 12:00 AM
El excepcionalismo chino
Lo novedoso del planteamiento de Pritchett y Summers es que a diferencia de los anteriores, basados en proyecciones, el suyo se sustenta en el pasado. Es decir, en el análisis de 28 "episodios de súper rápido crecimiento económico", los cuales se caracterizaron por tasas superiores al 6% anual. Según su conclusión, luego de ocho o más años de acelerada expansión económica los 28 países estudiados revirtieron su crecimiento a un modesto promedio de alrededor de 2,1% al año. Ello los lleva a afirmar que China dejará atrás su ciclo expansivo en fecha próxima, para situarse en niveles modestos de crecimiento.
Así, sin más, cierran el capítulo chino, sin darse cuenta que si de precedentes se trata ya China los rompió todos. Su episodio de súper crecimiento económico lleva 35 años continuos y entre 1983 y 2013 la tasa promedio de éste alcanzó al 10,12%. ¿Por qué a los estadounidenses les resulta tan fácil hablar del excepcionalismo de su país y tan difícil reconocer el ajeno? Por lo demás, las razones por las cuales China puede tener largos años de importante crecimiento económico por delante parecen sólidas. Las mismas han sido desarrolladas por el suscrito en un libro reciente (The World Turned Upside Down: The Complex Partnership between China and Latin America, London, World Scientific, 2013). Entre éstas cabría citar las siguientes.
Crecimiento para rato
Primero, el volumen de su población en edad laboral. Algunas voces agoreras insisten en que dicho país está llegando al denominado "punto de inflexión Lewis". Es decir, esa etapa en una economía emergente en la que la mano de obra comienza a escasear, trayendo consigo inflación y disminución del crecimiento económico. China disponía para 2013 de una población en edad laboral de 977 millones de personas que para 2015 subirá a 993 millones. Cierto, la política de un solo hijo irá reduciendo el número de nuevos entrantes al mercado de trabajo y estos serán 30% menos dentro de diez años. No obstante, la magnitud misma de las cifras involucradas hace risible hablar de escasez de mano de obra.
Segundo, el ambicioso proceso de urbanización y desarrollo de infraestructuras en marcha. Si bien las zonas costeras del país alcanzaron ya su madurez económica, quedan aún gigantescos espacios interiores aptos para reproducir altas tasas de crecimiento económico. Hacia ellos apuntan las estrategias de desarrollo urbano y de infraestructuras, las cuales aspiran a trasladar a 340 millones de personas del campo a las ciudades en las próximas dos décadas y media. Ello se traducirá en cientos de nuevas ciudades así como en una inmensa red de infraestructuras.
Tercero, la capacidad para desatar la inmensa fuerza contenida del consumo doméstico. Al efecto existe una gran disparidad entre una de las tasas de ahorro doméstico más altas del mundo, cercana al 40% del PIB, y una baja tasa de consumo privado: 36% de su PIB frente a 70% en Estados Unidos. China se adentra en el momento Henry Ford, cuando los obreros pueden adquirir lo que producen. Más aún, para 2020 China contará con una clase media de 700 millones de personas, equivalente al 48% de su población total.
Cuarto, el margen de crecimiento posible a partir del actual PIB per cápita. El ingreso per cápita en China es de un quinto del estadounidense lo que lo coloca al nivel de Japón en 1961, Taiwán en 1975 y Corea del Sur en 1977. Ello apareja dos consideraciones. De un lado, dada la dimensión poblacional de China basta con que su ingreso per cápita sea de un cuarto del de Estados Unidos para superar al PIB de ese país. De allí en adelante quedará un amplio margen de crecimiento disponible. Del otro, a partir del punto en que Pekín se encuentra actualmente, Japón, Taiwán y Corea del Sur disfrutaron de largos años de crecimiento a altas tasas.
Neil Irwin recordaba en el New York Times del pasado 24 de octubre la predicción del Premio Nobel en Economía Robert W. Fogel, según la cual en 2040 la economía china será siete veces mayor a la de Estados Unidos hoy y tres veces mayor a la de ese momento.
altohar@hotmail.com
martes, 7 de octubre de 2014
Todos somos keynesianos
26-09-2014
Las últimas decisiones del BCE a primeros de septiembre han dado lugar a muchos comentarios sobre su significado y su impacto para remediar la crisis económica europea, o, con más precisión, el estancamiento que sufre la zona euro. Tengo la impresión de que los análisis de la política del BCE están desorientados y que hay pocas razones para la esperanza: las expectativas de mejora que han suscitado las medidas del BCE son falsas pues se tiene que seguir imponiendo la austeridad y, quizás peor aún, conducen a un desastre mayor en el futuro porque engrosarán la montaña de deuda que sepulta las economías reales.
Un nuevo escalón de una política fracasada
Dos son los cambios introducidos por Draghi en su última comparecencia. Por un lado, la disposición a comprar activos a la banca privada para inyectar liquidez por una cantidad que se dice puede alcanzar el billón de euros; por otro, la irrelevante, aunque llamativa, bajada del tipo de interés al que presta dinero el BCE, del 0,15 al 0,05%. Desde hace tiempo, el BCE, sorteando su ortodoxia, viene proporcionando mucha liquidez al sistema financiero a tipos de interés extremadamente bajos, como por otra parte ha hecho la Reserva Federal norteamericana y el Banco de Japón.
No obstante, hay algo de novedoso en la política anunciada por el BCE que rompe las prácticas que aplicaba hasta ahora y que debe interpretarse como un signo de la preocupación y desesperación de los dirigentes europeos. Hasta ahora el BCE, no pudiendo adquirir deuda pública de los Estados, inyectaba liquidez a través del sistema crediticio admitiendo deuda pública soberana como cobertura de los préstamos concedidos, una forma denunciada con reiteración debido a los beneficios que otorga a la banca por la diferencia entre los tipos a los que presta el BCE y a los emiten deuda pública los Estados.
A partir de ahora el BCE comprará directamente activos privados de la banca, con la intención de que las instituciones crediticias se animen y concedan créditos al sector privado productivo -con el mismo fin, el BCE ha elevado del 0,10 al 0,20% el tipo de interés negativo a los que remunera los depósitos de los bancos, encareciendo, por tanto, la liquidez ociosa). Todas las cuestiones sobre las repercusiones de esta nueva política del BCE se reducen a especular sobre cómo reaccionará el sistema bancario de cada país a estas nuevas facilidades. No se han aclarado ni el monto, ni los ritmos, ni cuál será la distribución de esa liquidez que llevará a cabo el BCE entre los distintos países, un tema este último no desdeñable que creará tensiones y disputas entre los gobiernos y que remite a una de las fallas de la conformación de la zona euro: un único banco emisor ha de proveer de liquidez a 17 economías distintas que sobrellevan problemas muy diferentes (es la misma dificultad latente que impide prosperar las propuesta de permitir el acceso directo de los Estados al BCE o de realizar emisiones de los llamados Bonos europeos).
El descenso del tipo de interés a ese simbólico 0,05% no puede tener ningún efecto significativo sobre la economía real. La crisis tiene raíces profundas y la situación es demasiado compleja como para que este gesto de Draghi cambie un panorama desolador, plagado de grandes incertidumbres, incluidas las políticas.
Estas nuevas medidas del BCE para suministrar abundante liquidez a tipos de interés irrisorios y la última bajada ponen de manifiesto el fracaso de la política monetaria del BCE, que, con matices, viene aplicando desde 2009. Además, revela lo mal que deben ver la situación los analistas del BCE y su falta de confianza en que la zona euro salga de la paralización. Pretende infundir optimismo reduciendo todavía más los tipos de interés, pero hay una conclusión clara: las economías no reaccionan a las indicaciones y políticas del BCE.
La trampa de la liquidez
De esta constatación debiera inferirse algo que ya estudió la teoría económica y que fue un elemento crucial en la revolución keynesiana en los años 30. Es lo que se denomina la “trampa de la liquidez”. En una situación económica determinada, descensos adicionales del tipo de interés no tienen ningún impacto en la economía real ni incrementan la inversión, que supuestamente está determinada por los tipos de interés, porque, a partir de cierto nivel de tipos de interés, la demanda de dinero es, en lenguaje económico, infinitamente elástica, es decir, los agentes económicos prefieren mantener liquidez a emprender inversiones reales o financieras.
¿En estos momentos, cómo está funcionando esta trampa en la economía española ? El BCE ofrece liquidez sobrada a la banca, pero ésta, en lugar de a dar créditos a los clientes, prefiere mantenerla por diversos motivas: su altísimo endeudamiento, con muchos compromisos de pago pendientes que conviene tener cubiertos, por la debilidad de sus balances, con grandes necesidades de capital y por las muy altas tasas de activos fallidos. Tampoco encuentra mucha demanda porque, en las actuales condiciones de depresión económica y gran incertidumbre, los inversores no abundan. En fin, demandantes de crédito desesperados existen muchos, pero, ahora y ante todo, la banca tiene que garantizar la solvencia de sus créditos y no está por la tarea de asumir más riesgos, menos aún si dispone del fácil circuito de adquirir deuda pública, cuyo volumen sigue aumentando por la persistencia del déficit público.
Esta ineficacia de la política monetaria no elimina el peligroso fenómeno de que se sigue alimentando el endeudamiento, lo que predice tiempos revueltos en el futuro. La sed no se aplaca con agua salada y más liquidez y más deuda, como ahora practica el BCE, pueden producir algún alivio en un momento dado pero al precio de hipotecar el futuro.
Cabria decir que la política monetaria, hasta ahora una de las palancas esenciales de la política económica, ha quedado invalidada, y, como Keynes propuso en los años 30, ha de recurrirse a la política fiscal si se quiere impulsar la demanda y reactivar la economía. El neoliberalismo arrumbó al keynesianismo a partir de los años 80 e impregnó hasta sus últimas consecuencias la construcción europea bajo el tratado de Maastricht. Ahora Keynes se toma la venganza y nos recuerda que para salir del desastre provocado por el neoliberalismo se requiere volver a estudiar su Teoría general. La historia se repite, ahora con mayor dramatismo. La economía neoclásica -fuera el Estado de la economía, todo lo resuelven los mercados- estuvo en el origen de la gran depresión de 1929 y fue incapaz de resolver los problemas económicos y sociales generados, con el paro como inmenso drama. Ahora, destruida la capacidad de intervención de los Estados en la economía, la supremacía del neoliberalismo ha vuelto a gestar una crisis histórica que no encuentra solución en sus fundamentos y recetas.
Keynes debería salvarnos otra vez. Es necesario recurrir a la política fiscal para recuperar la actividad productiva mediante el impulso de la demanda pública y de agrandar transitoriamente los déficit fiscales, gastando el Estado más recursos que los que detrae, hasta que de nuevo se ponga en marcha la maquinaria productiva. En el fondo, toda la izquierda parece compartir más o menos explícitamente esta alternativa, cuando reclama al gobierno otra política, sin austeridad y sin más ajustes, con mayores compromisos de gasto sobre todo de carácter social y más inversiones públicas. Esquemáticamente pero sin confusión, de podría decir que todos somos keynesianos. Queremos hacer una política activa contra la crisis, dejar de recortar y degradar el estado del bienestar y, sobre todo, combatir la abrumadora situación del paro.
No basta querer otra política, es necesario poder practicarla
Ahora bien, para implantar una política keynesiana es necesario un contexto propicio y disponer de unos instrumentos que lo permitan. Aquí surge un problema esencial sobre el que la izquierda sigue confundida y sin aclararse Cuando Keynes propuso el estímulo fiscal de la demanda, las economías se correspondían con Estados con fronteras económicas y con múltiples resortes para ejecutarlo, de modo que el incremento de la demanda generaba aumento de la actividad productiva interna y no se desviaba a los mercados exteriores, efecto ahora incontrolable dada la existencia del mercado único y la globalización en todos los sentidos. Pero más importante que esto, cuando Keynes propuso el manejo de la política fiscal como medio para combatir la crisis y crear empleo, los Estados disponían de soberanía monetaria y fiscal, y de una completa autonomía para generar y financiar los déficit públicos, ya que no hay deuda más inocua y menos comprometida que la que tiene un Estado con su propio banco central.
Ahora nada de esto es posible por la pertenencia a la unión monetaria: ninguno de sus Estados dispone de política monetaria ni de política fiscal propios. Y peor aún, el alto endeudamiento público y los compromisos vigentes sobre la estabilidad presupuestaria estrangulan a la economía e impiden remontar la sima en que está hundido el país. Las fuerzas de la izquierda, bastante coincidentes en sus análisis y propuesta, no pueden pasar por alto que nos encontramos maniatados. Sin recuperar la soberanía económica es imposible resolver la crisis económica y social. Las esperanzas justificadas que existen sobre cambios profundos obligan a la izquierda en general, y a IU, al PCE y Podemos por su preeminencia, a encontrar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos. Defraudarlos constituiría un drama histórico.
(Tomado de www.Rebelion.org)
Las últimas decisiones del BCE a primeros de septiembre han dado lugar a muchos comentarios sobre su significado y su impacto para remediar la crisis económica europea, o, con más precisión, el estancamiento que sufre la zona euro. Tengo la impresión de que los análisis de la política del BCE están desorientados y que hay pocas razones para la esperanza: las expectativas de mejora que han suscitado las medidas del BCE son falsas pues se tiene que seguir imponiendo la austeridad y, quizás peor aún, conducen a un desastre mayor en el futuro porque engrosarán la montaña de deuda que sepulta las economías reales.
Un nuevo escalón de una política fracasada
Dos son los cambios introducidos por Draghi en su última comparecencia. Por un lado, la disposición a comprar activos a la banca privada para inyectar liquidez por una cantidad que se dice puede alcanzar el billón de euros; por otro, la irrelevante, aunque llamativa, bajada del tipo de interés al que presta dinero el BCE, del 0,15 al 0,05%. Desde hace tiempo, el BCE, sorteando su ortodoxia, viene proporcionando mucha liquidez al sistema financiero a tipos de interés extremadamente bajos, como por otra parte ha hecho la Reserva Federal norteamericana y el Banco de Japón.
No obstante, hay algo de novedoso en la política anunciada por el BCE que rompe las prácticas que aplicaba hasta ahora y que debe interpretarse como un signo de la preocupación y desesperación de los dirigentes europeos. Hasta ahora el BCE, no pudiendo adquirir deuda pública de los Estados, inyectaba liquidez a través del sistema crediticio admitiendo deuda pública soberana como cobertura de los préstamos concedidos, una forma denunciada con reiteración debido a los beneficios que otorga a la banca por la diferencia entre los tipos a los que presta el BCE y a los emiten deuda pública los Estados.
A partir de ahora el BCE comprará directamente activos privados de la banca, con la intención de que las instituciones crediticias se animen y concedan créditos al sector privado productivo -con el mismo fin, el BCE ha elevado del 0,10 al 0,20% el tipo de interés negativo a los que remunera los depósitos de los bancos, encareciendo, por tanto, la liquidez ociosa). Todas las cuestiones sobre las repercusiones de esta nueva política del BCE se reducen a especular sobre cómo reaccionará el sistema bancario de cada país a estas nuevas facilidades. No se han aclarado ni el monto, ni los ritmos, ni cuál será la distribución de esa liquidez que llevará a cabo el BCE entre los distintos países, un tema este último no desdeñable que creará tensiones y disputas entre los gobiernos y que remite a una de las fallas de la conformación de la zona euro: un único banco emisor ha de proveer de liquidez a 17 economías distintas que sobrellevan problemas muy diferentes (es la misma dificultad latente que impide prosperar las propuesta de permitir el acceso directo de los Estados al BCE o de realizar emisiones de los llamados Bonos europeos).
El descenso del tipo de interés a ese simbólico 0,05% no puede tener ningún efecto significativo sobre la economía real. La crisis tiene raíces profundas y la situación es demasiado compleja como para que este gesto de Draghi cambie un panorama desolador, plagado de grandes incertidumbres, incluidas las políticas.
Estas nuevas medidas del BCE para suministrar abundante liquidez a tipos de interés irrisorios y la última bajada ponen de manifiesto el fracaso de la política monetaria del BCE, que, con matices, viene aplicando desde 2009. Además, revela lo mal que deben ver la situación los analistas del BCE y su falta de confianza en que la zona euro salga de la paralización. Pretende infundir optimismo reduciendo todavía más los tipos de interés, pero hay una conclusión clara: las economías no reaccionan a las indicaciones y políticas del BCE.
La trampa de la liquidez
De esta constatación debiera inferirse algo que ya estudió la teoría económica y que fue un elemento crucial en la revolución keynesiana en los años 30. Es lo que se denomina la “trampa de la liquidez”. En una situación económica determinada, descensos adicionales del tipo de interés no tienen ningún impacto en la economía real ni incrementan la inversión, que supuestamente está determinada por los tipos de interés, porque, a partir de cierto nivel de tipos de interés, la demanda de dinero es, en lenguaje económico, infinitamente elástica, es decir, los agentes económicos prefieren mantener liquidez a emprender inversiones reales o financieras.
¿En estos momentos, cómo está funcionando esta trampa en la economía española ? El BCE ofrece liquidez sobrada a la banca, pero ésta, en lugar de a dar créditos a los clientes, prefiere mantenerla por diversos motivas: su altísimo endeudamiento, con muchos compromisos de pago pendientes que conviene tener cubiertos, por la debilidad de sus balances, con grandes necesidades de capital y por las muy altas tasas de activos fallidos. Tampoco encuentra mucha demanda porque, en las actuales condiciones de depresión económica y gran incertidumbre, los inversores no abundan. En fin, demandantes de crédito desesperados existen muchos, pero, ahora y ante todo, la banca tiene que garantizar la solvencia de sus créditos y no está por la tarea de asumir más riesgos, menos aún si dispone del fácil circuito de adquirir deuda pública, cuyo volumen sigue aumentando por la persistencia del déficit público.
Esta ineficacia de la política monetaria no elimina el peligroso fenómeno de que se sigue alimentando el endeudamiento, lo que predice tiempos revueltos en el futuro. La sed no se aplaca con agua salada y más liquidez y más deuda, como ahora practica el BCE, pueden producir algún alivio en un momento dado pero al precio de hipotecar el futuro.
Cabria decir que la política monetaria, hasta ahora una de las palancas esenciales de la política económica, ha quedado invalidada, y, como Keynes propuso en los años 30, ha de recurrirse a la política fiscal si se quiere impulsar la demanda y reactivar la economía. El neoliberalismo arrumbó al keynesianismo a partir de los años 80 e impregnó hasta sus últimas consecuencias la construcción europea bajo el tratado de Maastricht. Ahora Keynes se toma la venganza y nos recuerda que para salir del desastre provocado por el neoliberalismo se requiere volver a estudiar su Teoría general. La historia se repite, ahora con mayor dramatismo. La economía neoclásica -fuera el Estado de la economía, todo lo resuelven los mercados- estuvo en el origen de la gran depresión de 1929 y fue incapaz de resolver los problemas económicos y sociales generados, con el paro como inmenso drama. Ahora, destruida la capacidad de intervención de los Estados en la economía, la supremacía del neoliberalismo ha vuelto a gestar una crisis histórica que no encuentra solución en sus fundamentos y recetas.
Keynes debería salvarnos otra vez. Es necesario recurrir a la política fiscal para recuperar la actividad productiva mediante el impulso de la demanda pública y de agrandar transitoriamente los déficit fiscales, gastando el Estado más recursos que los que detrae, hasta que de nuevo se ponga en marcha la maquinaria productiva. En el fondo, toda la izquierda parece compartir más o menos explícitamente esta alternativa, cuando reclama al gobierno otra política, sin austeridad y sin más ajustes, con mayores compromisos de gasto sobre todo de carácter social y más inversiones públicas. Esquemáticamente pero sin confusión, de podría decir que todos somos keynesianos. Queremos hacer una política activa contra la crisis, dejar de recortar y degradar el estado del bienestar y, sobre todo, combatir la abrumadora situación del paro.
No basta querer otra política, es necesario poder practicarla
Ahora bien, para implantar una política keynesiana es necesario un contexto propicio y disponer de unos instrumentos que lo permitan. Aquí surge un problema esencial sobre el que la izquierda sigue confundida y sin aclararse Cuando Keynes propuso el estímulo fiscal de la demanda, las economías se correspondían con Estados con fronteras económicas y con múltiples resortes para ejecutarlo, de modo que el incremento de la demanda generaba aumento de la actividad productiva interna y no se desviaba a los mercados exteriores, efecto ahora incontrolable dada la existencia del mercado único y la globalización en todos los sentidos. Pero más importante que esto, cuando Keynes propuso el manejo de la política fiscal como medio para combatir la crisis y crear empleo, los Estados disponían de soberanía monetaria y fiscal, y de una completa autonomía para generar y financiar los déficit públicos, ya que no hay deuda más inocua y menos comprometida que la que tiene un Estado con su propio banco central.
Ahora nada de esto es posible por la pertenencia a la unión monetaria: ninguno de sus Estados dispone de política monetaria ni de política fiscal propios. Y peor aún, el alto endeudamiento público y los compromisos vigentes sobre la estabilidad presupuestaria estrangulan a la economía e impiden remontar la sima en que está hundido el país. Las fuerzas de la izquierda, bastante coincidentes en sus análisis y propuesta, no pueden pasar por alto que nos encontramos maniatados. Sin recuperar la soberanía económica es imposible resolver la crisis económica y social. Las esperanzas justificadas que existen sobre cambios profundos obligan a la izquierda en general, y a IU, al PCE y Podemos por su preeminencia, a encontrar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos. Defraudarlos constituiría un drama histórico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)